La boleta

Estas fueron las calificaciones de México en la edición 2009 del Índice de Estados Fallidos. El mayor puntaje, hasta llegar a 10, indica dificultades más graves en el aspecto correspondiente:

Indicadores sociales

Aumento de las presiones demográficas 7.0

Desplazados internos 4.3

Grupos en busca de venganza 5.9

Enfrentamientos crónicos y sostenidos 7.0

Indicadores económicos

Desarrollo económico disparejo 8.2

Declive económico pronunciado 6.1

Indicadores políticos
Criminalización y deslegitimación del estado 6.8

Deterioro progresivo de los servicios públicos 6.0

Violaciones a los derechos humanos 5.5

Independencia de los aparatos de seguridad 7.0

Aumento de élites y facciones 5.0

Intervención de actores políticos externos 6.6

Es interesante que la peor nota corresponda al desarrollo económico. Si te interesa profundizar en el tema y conocer la situación de otos países, visita la página del Fondo para la Paz, aquí.

El lugar 98

A mediados del mes de julio la Fundación para la Paz dio a conocer su índice de estados fallidos. En relación con el estudio anterior, realizado en 2008, México resultó peor calificado. En 2008 estaba en la posición 105, con una calificación de 72.2. En 2009 avanzó (para mal) siete posiciones, con la calificación 75.4 que lo coloca en el lugar 98. En palabras de Mark Lucas, miembro del equipo que llevó a cabo la evaluación, el aumento de la calificación y la menor posición revelan que el riesgo de inestabilidad es cada vez más grande. La medición se realiza con base en doce criterios sociales, económicos y políticos apoyados en los datos que aportan organizaciones internacionales como el Banco Mundial. El estudio es tomado en cuenta por instancias políticas importantes, como el Congreso de Estados Unidos.

¿Compromisos fallidos?

La firma de compromisos ante notario, el modelo inaugurado por Enrique Peña Nieto e impulsado por Alejandro Martí para los candidatos a las elecciones del próximo 5 de julio, ya empieza a dar problemas. Entrevistado días antes de las elecciones, Martí señaló que el Sistema de Observación por la Seguridad Ciudadana, instancia fundada y dirigida por él, no aprobó a la mitad de los candidatos que intentaron integrarse a esa propuesta. La razón: de los 700 aspirantes, 350 no presentaron una propuesta sólida en materia de seguridad pública. Y para Martí, como para gran parte de la población, la seguridad pública debe ser el eje de las agendas políticas inmediatas. La situación es inquietante si tomamos en cuenta que a) No todos los candidatos firmaron compromisos; b) No todos los que firmaron cumplieron con el requisito propuesto por esta organización ciudadana; c) No es seguro que quienes se registraron debidamente cumplan lo que prometieron. ¿No estamos ahora como al principio?

Mi voto por tu compromiso

La idea de Mr. Enrique Peña Nieto en el sentido de que los candidatos firmen sus promesas por escrito y ante notario está cobrando una sorprendente importancia en este proceso electoral. El día 15 de junio un conjunto de organizaciones civiles mexicanas hizo un llamado a los votantes a que sólo apoyen a aquellos candidatos que se comprometan, con firma de por medio, a cumplir sus compromisos, en especial el de abatir los elevados niveles de inseguridad que afligen al país. El líder de este movimiento es el empresario Alejandro Martí, presidente del Sistema de Observación por la Seguridad Ciudadana, bajo el lema "mi voto por tu compromiso". La idea es muy interesante, pero podemos criticarle que llegue demasiado tarde en el proceso electoral: en las 3 semanas que restan antes de los comicios parece difícil que los cientos de candidatos que están participando sigan este procedimiento. Sin embargo, quienes sepan reaccionar rápidamente y lo hagan tendrán varios puntos a su favor. Sería de gran interés mantener viva esta idea para los procesos siguientes e impedir que todo se quede en mero bla, bla bla.

Participación ciudadana

Junto con la democracia se ha desarrollado el principio de participación ciudadana. Mediante éste se trata de que los ciudanos comunes (no importa que no pertenezcan a un partido político o no tengan cargos oficiales) tomen parte en las decisiones del gobierno. Como resulta difícil que un ciudadano solo haga oír su voz, la participación ciudadana suele organizarse en grupos. Entre estos grupos podemos mencionar las juntas o consejos ciudadanos que evalúan las acciones de los gobiernos (por ejemplo, del jefe de una delegación o del presidente de un municipio). También están las organizaciones no gubernamentales que defienden algunas causas importantes ante los gobiernos y revisan su trabajo con respecto a temas de gran importancia; por ejemplo, la situación de los derechos humanos. Gracias a estas organizaciones, en las que los movimientos juveniles pueden tomar un papel decisivo, los ciudadanos participan constantemente en la vida nacional. No se limitan al día de las elecciones: ejercen día a día su derecho a orientar el rumbo de la nación y construyen así una democracia cada vez más fuerte. En México la participación ciudadana ha cobrado gran fuerza durante los últimos veinte años. Sin embargo, son escasas las organizaciones juveniles de este tipo. Por distracción y desinterés los jóvenes mexicanos están perdiendo la oportunidad de construir el país que desean. ¿Qué puede hacerse?