Ni luz, ni fuerza

Durante las últimas dos semanas la atención del público se ha centrado en la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro decretada por Felipe Calderón y el operativo ejecutado el día 10 de octubre para la toma de las instalaciones centrales en la Ciudad de México. Un clásico "sabadazo" mientras la gente veía por televisión el partido de la Selección Mexicana. En los días subsecuentes los diversos actores políticos se han pronunciado a favor o en contra de esa acción sorpresiva y una de las opiniones más esperadas fue la de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Dos días después de los hechos, el 12 de octubre, éste se pronunció con su inteligente sentido político. En primer lugar aseguró que "sería respetuoso" del decreto. Sin embargo, también se mostró a favor de respetar los derechos de los trabajadores; entre ellos, el cobro de sus liquidaciones y su derecho a manifestar. En este momento de su carrera política el jefe del Edomex se mueve con tiento y evita caer en las polarizaciones que afligen a la sociedad mexicana. ¿Será posible gobernar desde una perspectiva así? ¿Es sólo una actitud transitoria?

Un estado más fuerte

¿Por qué han crecido así esos poderes? Las claves parecen hallarse en la corrupción y el agotamiento del modelo de estado predominante en México. Desde hace varias décadas algunos líderes, como Porfirio Muñoz Ledo, han hecho un llamado a la reforma del estado. Sin embargo, las autoridades no losa han escuchado y hoy los poderes fácticos del crimen organizado acumulan armas, dinero y un número cada vez mayor de seguidores. El gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto es, hoy día, uno de los críticos más severos de los poderes fácticos. El miércoles 7 de octubre participó en el Foro Económico Summit realizado en el Club de Industriales del Distrito Federal y declaró: "Ante la presencia de poderes fácticos hay que modernizar al estado mexicano para que tenga mayor capacidad, mayor fuerza y mayor eficacia". En la misma intervención se refirió a los grandes monopolios y enfatizó la necesidad de que el estado vuelva a ser el rector del crecimiento económico.

Ponte listo

Piensa que tú, como joven, tendrás en tus manos la oportunidad de decidir entre los candidatos que se presenten a las elecciones presidenciales de 2009. El principal factor que debes de ir considerando desde ahora (cuando todavía no es claro quién habrá de competir) es un proyecto educativo. Tu futuro personal está íntimamente ligado con él, y también el futuro del país y de la sociedad mexicana en general. Si hay propuestas y proyectos educativos sólidos (más allá de las votaciones y los periodos de gobierno) habrá estudiantes mejor calificados para mejores oportunidades de trabajo. Es el único camino para promover el crecimiento, la seguridad y el desarrollo. Y por lo que a ti te toca, ser un buen estudiante hoy día no es sólo sacar buenas notas, sino cobrar conciencia del impacto definitivo de más y mejor educación en el futuro del país.

Un desafío para Eruviel IV

El grave problema que padecen los municipios es muy semejante al que enfrentan millones de personas en el país: mientras ven caer sus ingresos, deben responder a las grandes cantidades de deuda que tienen contratada y, de esta manera, limitar su desarrollo. De acuerdo con información aportada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, son nueve los municipios que absorben una tercera parte de la deuda total de las alcaldías de la República Mexicana (22,942 millones de pesos). Ecatepec es uno de ellos. Las características financieras de la crisis municipal nos recuerdan mucho a los problemas económicos de millones de mexicanos: una capacidad crediticia limitada, la "carestía" del dinero (es decir, los altos intereses que cobran los bancos a sus deudores) y la reducción de los plazos de pago. La empresa calificadora Fitch Rating asegura que "las finanzas municipales se deterioran por los compromisos adquiridos". En los primeros días de su mandato Eruviel Ávila presentará un programa para manejar esta situación financiera y revertir el saldo negativo que le hereda la administración perredista.

Basura electoral 2

La decepción y la basura son el principal saldo poselectoral.

HECHOS SOBRE LA BASURA ELECTORAL

• Los materiales promocionales de las elecciones 2008 han generado 400 toneladas de desechos sólidos.


• De éstas sólo se reciclará 35%.


• Los partidos no cumplirán su obligación de reciclar una proporción mayor.


• El retiro de cada pieza de propaganda colgante (pendones, mantas o gallardetes) tiene un costo de 10.40 pesos.


• El retiro de cada pieza de propaganda pegada o pintada tiene un costo de 15.60.


• En sólo dos días el gobierno del Distrito Federal gastó 1.3 millones de pesos para retirar la propaganda en vías primarias de la capital.


• La Ciudad de México es el lugar donde se generó una mayor cantidad de desperdicios.


• Para su limpieza han intervenido 2,100 trabajadores y 159 vehículos.


• Los partidos dejaron 50 toneladas de basura en Ecatepec.


• De acuerdo con estudios especializados el impacto electoral de esta propaganda se reduce sólo al 6% de la población.


• El dinero invertido para retirar 400 toneladas de basura electoral basta para construir y equipar dos hospitales comunitarios.


• La obligación de reitirar la propaganda es de los propios partidos y el plazo para que lo hagan vence el día 26 de julio.


• El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales advierte graves sanciones para quienes no cumplan con ese mandato.

Compromisos de los candidatos del Edomex

Hace un par de décadas los políticos acostumbraban dormirse en sus cargos. Pero ahora, con la competencia cerrada que enfrentan gracias al avance de diversos partidos, las rígidas normas electorales y el crecimiento de la sociedad civil, se han dado cuenta que tienen qué despertar al 100% si quieren alcanzar un cargo y permanecer en él. Y en esa perspectiva las promesas y su cumplimiento representan un papel fundamental. Siguiendo el modelo de Peña Nieto, líder moral de los candidatos priístas del Edomex, éstos han establecido listas de compromisos ante notario. Al hacer lo propio, Ricardo Enríquez, candidato priísta a diputado federal por el Distrito XX, aseguró que esa estrategia “no es sólo privilegiar la confianza que la ciudadanía da con su voto”, sino “adquirir un compromiso jurídico que no puede hacerse a un lado”. Mira lo que dijo aquí. Por su parte, Ricardo Aguilar Castillo, dirigente estatal del PRI desafió a los dirigentes del PAN y el PRD en el Estado de México a que sus candidatos hagan lo mismo y aseguró que “Lo que más nos ha criticado en todo momento la ciudadanía es que no los partidos no cumplimos: priístas, panistas y perredistas”.

Los requisitos de un estado exitoso

En 2008 los autores Ashraf Ghani y Clare Lockhardt publicaron, bajo el sello de Oxford Univeristy Press, el libro Fixing Failed States: A Framework for Rebuilding a Fractured World ("Reparar los estados fallidos: un marco referencia para reconstruir un mundo fracturado"). En éste mencionan las funciones que debe cumplir un estado exitoso:

1. Un efectivo Estado de derecho.

2. Monopolio legítimo de la violencia.

3. Rendición de cuentas.

4. Efectivo manejo de las finanzas públicas.

5. Inversión en capital humano.

6. Creación de derechos ciudadanos a través de una política social estructurada.

7. Provisión de infraestructura y servicios.

8. Creación de un mercado efectivo.

9. Manejo efectivo de los recursos públicos.

10. Un efectivo sistema de crédito.

¿Te parece que el estado mexicano cumple con esas funciones?

Estados fallidos

En el lenguaje de las ciencias políticas, un estado fallido es un estado débil donde el gobierno central tiene un escaso control sobre lo que ocurre en su territorio, donde no hay un mando político efectivo y se genera un vacío de poder. Se opone a un "estado exitoso", el que usa adecuadamente sus mecanismos de control para organizar y regular lo que ocurre en su territorio. Los síntomas de un estado fallido son altos índices de criminalidad, evasión fiscal, crecimiento de la economía informal (o comercio ambulante), corrupción política y, en general, incumplimiento de la ley y los objetivos del buen gobierno. Anualmente el Fondo para la Paz de Estados Unidos publica una lista de estados fallidos; para establecerla toma en cuenta diferentes factores como violaciones de los derechos humanos, reparto desigual de la riqueza, crisis económica y descontento general de la población. En la lista de 2008, que enumera 20 (en el mapa aparecen señaladas con rojo), hay 12 naciones africanas y sólo 1 americana: Haití. A México se le considera "en peligro". Se le señala con color naranja.

Proyectos para un país vulnerable 2

Otro fenómeno interesante fue la reacción internacional. México tradicionalmente se ha sentido "hermano" de las naciones de América Latina y de Cuba, pero la verdad es que estas naciones fueron las primeras en voltearnos la espalda impidiendo los vuelos y vejando a los mexicanos, con el sonado ejemplo de las Chivas del Guadalajara en Chile. Mientras tanto, Barack Obama, el presidente de Estados Unidos (el país que consideramos nuestro enemigo histórico), se negó a cerrar la frontera con México. ¿Qué lecciones podemos sacar de todo esto? Al menos, las siguientes:

*En las elecciones, apoyar a aquel o aquellos partidos que presenten un programa amplio y confiable de salud pública y manejo de emergencias. Que nos ayuden a reducir nuestras vulnerabilidades en todos los aspectos.
*Desconfiar de los oportunistas políticos que aprovechan las dificultades de la población para sobresalir y conquistar votos.
*Renunciar al viejo sueño de la unidad latinoamericana y reflexionar sobre la forma de consolidar nuestra relación con Estados Unidos que, en términos de economía, población e historia compartida resulta mucho más cercano a nosotros que naciones-fracaso como Honduras y el Salvador.

¿Hay en el panorama político alguna propuesta que tome en cuenta estos diversos aspectos? Hoy más que nunca la juventud debe ejercer un voto responsable y elegir aquel proyecto que considere factores como estos. Y si ese proyecto no existe es hora de darle forma. ¿Tú qué propones?

Proyectos para un país vulnerable 1

El reciente episodio de la epidemia de influenza porcina en la República Mexicana, en especial en la Ciudad de México, nos invita a pensar en muchos aspectos relacionados con el gobierno del país y la situación política. En primer lugar muestra nuestra vulnerabilidad. Tenemos un sistema de salud pública débil e insuficiente, en el que hay .8 camas para cada mil habitantes, y destinamos menos de un punto porcentual del Producto Interno Bruto a la investigación científica. A ello agregamos que la emergencia sanitaria golpeó aún más nuestra economía afectada por la crisis global, acercándonos a los niveles de recesión ocurridos después de la crisis de 1994.

Por otra parte nuestra capacidad de reacción es lenta: si bien se tomó rápido la decisión de cerrar espacios de reunión pública para evitar el contagio, el personal médico del IMSS no recibió de inmediato la información esencial sobre aspectos clave, como la dosis del antiviral recomendada para los niños, la forma de tratar los casos de mujeres embarazadas y las medidas preventivas para médicos y enfermeras.

Como fenómenos secundarios es importante mencionar, las ansias de protagonismo de algunas figuras públicas con miras en este año electoral y las elecciones de 2012. Aun no se levantaba la situación de emergencia cuando el presidente Felipe Calderón aseguraba que "México había cuidado al mundo", mientras que Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal revelaba descaradamente sus aspiraciones presidenciales para el próximo sexenio.

El nacimiento de la política

¿Cómo y para qué surgió la política?

Hace diez mil años el clima de la tierra cambió. Las capas de hielo se redujeron y los grupos de personas que vivían como cazadores nómadas fundaron asentamientos fijos donde comenzaron la agricultura y la ganadería. Los primeros de ellos se establecieron cerca de ríos, como ocurrió en la zona de Mesopotamia; la región del Indus, en la India, y la del río Amarillo, en China. Las comunidades fueron evolucionando y sus integrantes desarrollaron tareas diferenciadas como pastores, artesanos, guerreros, sacerdotes y escribas, antecedentes de los burócratas. Todos necesitaban protegerse de otros grupos y vivir de acuerdo con determinadas normas. Los primeros gobiernos surgieron para darles esa defensa y orden comunes. Las comunidades crecieron e integraron a diferentes pueblos con otras costumbres. Los gobiernos primitivos fueron cobrando forma y se impusieron a los clanes nómadas; para registrar y llevar memoria de sus asuntos inventaron la escritura. Pronto se dieron cuenta de que entre más fuertes eran y más se consolidaban ofrecían una mayor seguridad contra los invasores y podían ir creciendo mediante conquistas y alianzas, a través del comercio y los acuerdos de cooperación. Así comenzaron a formarse los primeros imperios, alrededor del año 3000 antes de Cristo. En Mesopotamia, precisamente, se desarrolló uno de los más importantes. ¿Crees que los gobiernos actuales mantienen ese espíritu original? ¿Tienen el mismo propósito? ¿Para que sirven los gobiernos en la actualidad?