La boleta

Estas fueron las calificaciones de México en la edición 2009 del Índice de Estados Fallidos. El mayor puntaje, hasta llegar a 10, indica dificultades más graves en el aspecto correspondiente:

Indicadores sociales

Aumento de las presiones demográficas 7.0

Desplazados internos 4.3

Grupos en busca de venganza 5.9

Enfrentamientos crónicos y sostenidos 7.0

Indicadores económicos

Desarrollo económico disparejo 8.2

Declive económico pronunciado 6.1

Indicadores políticos
Criminalización y deslegitimación del estado 6.8

Deterioro progresivo de los servicios públicos 6.0

Violaciones a los derechos humanos 5.5

Independencia de los aparatos de seguridad 7.0

Aumento de élites y facciones 5.0

Intervención de actores políticos externos 6.6

Es interesante que la peor nota corresponda al desarrollo económico. Si te interesa profundizar en el tema y conocer la situación de otos países, visita la página del Fondo para la Paz, aquí.

Misión imposible

Para evitar que el proceso de deterioro de México se siga agudizando la Fundación para la Paz asegura que el gobierno deberá abordar estos aspectos desde todos los ángulos: "pelear contra los carteles de la droga con fuerzas de seguridad e invertir recursos en las comunidades del norte para que la población tenga mayor confianza en la legitimidad del gobierno". Mark Loucas asegura que "los cárteles deslegitiman al gobierno al provocar dudas sobre su capacidad para servir a los ciudadanos". "Sólo si el gobierno muestra que está profundamente preocupado con las libertades de los ciudadanos y su prosperidad —concluye— hará un progreso real para reducir la calificación relacionada con estos indicadores". ¿Que partido político parece estar en disposición de llevar a cabo esa "misión imposible". Con su triunfo del pasado 5 de julio el Partido Revolucionario Institucional tiene en sus manos una oportunidad histórica para hacerlo. ¿Sabrá aprovecharla? Si la ignora pemitirá que el país se proyecte a una situación crítica de ingobernabilidad riesgosa para todas las capas y actores sociales.

Focos rojos

La pérdida legislativa del PAN en las recientes elecciones revela, según Mark Loucas, que los mexicanos están perdiendo la confianza en la capacidad del gobierno para manejar esas crisis. Para determinar si un estado es fallido se indaga si los gobiernos cumplen con sus funciones o si están poniendo en riesgo la estabilidad política de las naciones correspondientes. Es interesante que México comparta esta situación de alerta con casi todas las naciones de América Latina, excluyendo a Chile y Aregentina, con varios países africanos, Rusia y las repúblicas de la Antigua Unión Soviética. De acuerdo con el equipo de investigadores de la Fundación para la Paz los "focos rojos" que amenazan con convertir al estado mexicano en un estado fallido son la violencia relacionada con el narcotráfico, la inestabilidad política, las repercusiones locales de la crisis económica global, la epidemia de influenza A y la situación de emergencia que se vive en los estados del norte del país.

El lugar 98

A mediados del mes de julio la Fundación para la Paz dio a conocer su índice de estados fallidos. En relación con el estudio anterior, realizado en 2008, México resultó peor calificado. En 2008 estaba en la posición 105, con una calificación de 72.2. En 2009 avanzó (para mal) siete posiciones, con la calificación 75.4 que lo coloca en el lugar 98. En palabras de Mark Lucas, miembro del equipo que llevó a cabo la evaluación, el aumento de la calificación y la menor posición revelan que el riesgo de inestabilidad es cada vez más grande. La medición se realiza con base en doce criterios sociales, económicos y políticos apoyados en los datos que aportan organizaciones internacionales como el Banco Mundial. El estudio es tomado en cuenta por instancias políticas importantes, como el Congreso de Estados Unidos.

Basura electoral 2

La decepción y la basura son el principal saldo poselectoral.

HECHOS SOBRE LA BASURA ELECTORAL

• Los materiales promocionales de las elecciones 2008 han generado 400 toneladas de desechos sólidos.


• De éstas sólo se reciclará 35%.


• Los partidos no cumplirán su obligación de reciclar una proporción mayor.


• El retiro de cada pieza de propaganda colgante (pendones, mantas o gallardetes) tiene un costo de 10.40 pesos.


• El retiro de cada pieza de propaganda pegada o pintada tiene un costo de 15.60.


• En sólo dos días el gobierno del Distrito Federal gastó 1.3 millones de pesos para retirar la propaganda en vías primarias de la capital.


• La Ciudad de México es el lugar donde se generó una mayor cantidad de desperdicios.


• Para su limpieza han intervenido 2,100 trabajadores y 159 vehículos.


• Los partidos dejaron 50 toneladas de basura en Ecatepec.


• De acuerdo con estudios especializados el impacto electoral de esta propaganda se reduce sólo al 6% de la población.


• El dinero invertido para retirar 400 toneladas de basura electoral basta para construir y equipar dos hospitales comunitarios.


• La obligación de reitirar la propaganda es de los propios partidos y el plazo para que lo hagan vence el día 26 de julio.


• El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales advierte graves sanciones para quienes no cumplan con ese mandato.

Basura electoral

Después de ver rápidamente lo que ha ocurrido con los partidos políticos después de las elecciones, el panorama es más que desolador. El PAN y el PRD aceleran su proceso de descomposición. Lo único que podría salvar al primero es que el gobierno de Felipe Calderón realizara modificaciones sustanciales a la situación nacional, lo que parece muy difícil en el contexto de la crisis económica global. En cuanto al PRD no resulta sencillo especular cómo o de dónde puede restaurar su capital perdido y cerrar sus heridas internas. El PVEM, uno de los "triunfadores" lo fue para su propio beneficio, no para el de sus electores. Su distorsionada ideología que promueve la pena de muerte lo condujo al desconocimiento del Partido Verde Europeo. Los analistas más críticos consideran que "no tiene nada de ecologista" , que es "una franquicia familiar", "un negocio", "un partido oportunista que se ha aliado con quien le ha convenido en cada elección". ¿Quién nos iba a decir que tendríamos que depositar de nuevo nuestras esperanzas en el PRI?

Reacomodos postelectorales 3

¿Y el PRD? Para analizar su mal desempeño en las elecciones, que lo colocaron después del Partido Verde, la reunión de su Consejo Nacional se ha programado para los días 31 de julio y 1 de agosto. La sede es Morelia, capital del estado de Michoacán, inmerso en una de las etapas más difíciles de su historia a causa del narcotráfico y su infiltración en los mandos gubernamentales. En un hecho sintomático de esa descomposición el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional reveló que César Godoy Toscano, medio hermando de Leonel Godoy, el gobernador perredista de Michoacán, elegido como diputado federal por el PRD, está involucrado con la organización criminal La Familia. En esa difícil situación para el partido, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, fundador y "líder moral" de ese instituto, dirigió una carta abierta a los militantes en los que recomienda la renuncia de Jesús Ortega, el presidente del partido, concentrarse en "una severa reflexión autocrítica" y expulsar a los miembros que fueron candidatos de otros partidos. Ortega afirmó que, a pesar de las presiones, él no renunciará: "No. He reiterado que no voy a renunciar al partido, ésta es la enésima repuesta que doy a la enésima pregunta. "

Reacomodos postelectorales 2

Mientras los dos anteriores festejan, el PAN vive una profunda crisis interna que mina y reduce su ya de por sí reducido prestigio. El PAN tenía 206 diputados y ahora sólo cuenta con 143; perdió cuatro millones de votos. Tras la renuncia de su dirigente nacional Germán Martínez fue nominado para sucederlo César Nava, secretario particular del presidente Felipe Calderón. Lejos de hallar consenso dentro del partido, varias facciones se opusieron a esa candidatura señalando que era una imposición del presidente. Los senadores Santiago Creel, Ricardo García Cervantes y Humberto Aguilar Coronado aseguraron que la elección interna "está viciada de origen" y que no están dadas las condiciones para renovar la dirigencia. Más allá de lo que ocurra en la elección del 8 de agosto próximo, cuando se decidirá quién queda al frente del PAN, el diputado panista Javier Corral asegura que "de no reestructurarse, el blanquiazul puede perder la Presidencia en la elección de 2012." En el panorama que vivimos ahora ese escenario parece más que factible.

Reacomodos postelectorales 1

Las elecciones del pasado 5 de julio marcaron una gran victoria para el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el fortalecimiento del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el descrédito del Partido de la Revolución Democrática y una crisis profunda del Partido Acción Nacional. Esos resultados han derivado en reacomodos internos y nuevos posicionamientos. La cúpula priísta no ha sufrido mayores cambios, aunque algunos sectores del partido exigen a Beatriz Paredes, presidenta de su comité ejecutivo nacional, que renuncie a ese cargo si desea encabezar la fracción priísta en la cámara de diputados. El PVEM se mantiene igual y su presidente nacional Jorge Emilio González Martínez nominó al diputado electo Juan José Guerra Abud como nuevo coordinador de la fracción partidista en la cámara de diputados. Ambos institutos políticos y sus funcionarios están disfrutando las mieles del triunfo y se preparan ya para las elecciones de 2012.

El efecto Peña

Si alguien debe estar contento después de las elecciones de este domingo, ése debe ser Don Jimmy Neutrón, mejor conocido como Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Los analistas políticos hablaron, incluso, de un “efecto Peña”: la popularidad del gobernador no sólo influyó en las elecciones de su estado, sino en las de toda la república y, sin duda, el triunfo lo convierte en un viable candidato priísta para las elecciones de presidenciales de 2009. Con gran prudencia, cuando lo entrevistaron al respecto, Peña Nieto comentó: “El tema del 2012 no es todavía tema para su servidor. No estoy ajeno a lo que se dice, a la especulación, a las simpatías que eventualmente encontramos en distintos lugares, pero habremos de actuar a partir de tiempos y no habremos de adelantar tiempos sucesorios. Lo primero es sentarnos en el trabajo que nos toca por hacer”. A nuestro modo de ver, su carrera rumbo a la presidencia es un hecho indudable. Sin embargo, aún quedan obstáculos por vencer. Los más importantes no son los opositores externos (tan debilitados como están ahora), sino los internos, los otros miembros de su partido con sus proyectos y ambiciones por los que están dispuestos a todo. A partir de este momento Peña Nieto deberá cuidar mucho cada uno de sus pasos y, sobre todo, cuidarse las espaldas. La intensidad de la lucha por el poder irá en creciente aumento.

El Estado de México: bastión priísta

En la jornada electoral del 5 de julio uno de los fenómenos más notables fue la enorme penetración del priísmo en el Estado de México. En esta entidad su triunfo fue más grande y rotundo que en casi cualquier otra. El PRI obtuvo 97 presidencias municipales, cifra muy superior a las del Partido Acción Nacional (13), el Partido de la Revolución Democrática (9), el Partido del Trabajo (3) y el Partido Convergencia (3). Aunque todavía no se asignaban las diputaciones de representación proporcional, la composición de la legislatura mexiquense ya quedaba clara. Según los reporteros Israel Dávila, René Ramón y Silvia Chávez del periódico La Jornada, el congreso mexiquense quedaría integrado por 39 diputados priístas de mayoría, 3 del PRD, 2 del PAN y 1 del Partido Nueva Alianza. Aún estaban pendientes los conteos en Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlanepantla y Huehuetoca. Municipios más, municipios menos, el Edomex será, por tres años, una fortaleza priísta, un hecho de enorme significado para las elecciones del año 2012. Sin embargo, no todo es tan fácil. Si quieren conservar su capital político, los funcionarios electos deberán cumplir sus promesas de campaña. Hay que tenerlos bajo la lupa.

El PRI se adueña del pastel

Las encuestas realizadas antes de las elecciones aseguraban que el gran triunfador de éstas sería el abstencionismo. Sin embargo, no alcanzaron a prever que la verdadera victoria sería para el Partido Revolucionario Institucional, ni siquiera las propias autoridades electorales del PRI llegaron a imaginarse que su victoria sería tan rotunda y se quedarían con el pastel casi entero. Aunque aún estaban pendientes los cómputos finales de las elecciones, al día de hoy estaba claro que el PRI era el vencedor de las elecciones de diputados, gubernaturas y alcaldías. Se convirtió en la primera fuerza del Congreso, con 35.8% de los sufragios y conquistó las gubernaturas de Nuevo León, Querétaro, Campeche, San Luis Potosí y Colima. Para la noche del jueves 9 de julio el "voto blanco" o anulado llegaba a 5.4%, colocado en el quinto lugar de las preferencias después del Partido Verde Ecologista de México, que contabilizaba un significativo 6.45%. El análisis de la situación no es sencillo, como tampoco lo es la previsión de lo que ocurrirá en la escena política en los tres años que vienen. Sin embargo, hay una duda central. ¿Cuál será la actitud del PRI ahora que ha recuperado esos espacios de poder? ¿Habrá asimilado las lecciones de los años recientes cuando fue fuerza de oposición? ¿Regresará a sus viejas prácticas de antes? Esa es, sin duda, la gran pregunta abierta cuya respuesta iremos conociendo poco a poco. Deseamos, para empezar, que los funcionarios electos del partido aprovechen la enorme oportunidad histórica que tienen por delante.

¿Tú también odias a Mariana?

Entre los esfuerzos creativos y de mercadotecnia realizados para el año electoral 2009, sobresalió la campaña televisiva del Partido de la Revolución Democrática protagonizada por una niña, conocida como "Marianita", que introduce y comenta la intervención de los candidatos y del líder nacional del PRD, Jesús Ortega. Seleccionada en un casting con varias aspirantes más, la niña no es especialmente simpática o bonita, y lo que dice no es demasiado importante o comprometedor. Sin embargo, en el caldeado ambiente electoral se desató una ola de rechazo en su contra. En Facebook, por ejemplo, se creó el grupo "Yo odio a la niña del PRD" donde se le hace blanco de críticas excesivas. De Suky (su verdadero nombre) se ha dicho que "es odiosa y no sabe de lo que habla"; se han hecho soeces "anticomerciales" e incluso los extremistas afirman que tienen ganas de matarla. En palabras de Ortega "las amenazas contra Mariana son la máxima expresión de intolerancia y cerrazón". Sin duda los comentarios que se hacen en su contra son desmedidos; sin embargo, lo que no se ha señalado es que la niña encarna una forma inédita de explotación infantil: la explotación política, cuyas consecuencias ya está padeciendo. Tomando en cuenta que esta menor (tiene siete años) que ha hecho crecer la imagen del PRD entre 18-19% no se encuentra en edad de ejercer sus derechos políticos o decidir en relación con ellos, quienes la incorporaron a la campaña del PRD llevan a cabo un decidido abuso contra ella, al que debería ponerse un freno. Sería interesante que las autoridades electorales legislaran para prohibir el uso de menores para propósitos electorales y/o políticos. Mariana/Suky es una muestra de cómo, con tal de llegar al poder, los políticos están dispuestos a todo.

Numeralia electoral

El proceso electoral 2009 en cifras:

• 500 diputados federales a elegir.


• 6 gobernadores a elegir.


• 12 estados donde se votará para presidentes municipales.16 delegados a elegir en el Distrito Federal.


• 23,000,000 anuncios promocionales transmitidos.


• 233,000 spots diarios de radio y televisión.


• 128,000 spots radiofónicos.105,000 spots televisivos.


• 81,000,000 de boletas impresas.


• 60 toneladas de papel empleado para imprimirlas.


• 140,000 casillas instaladas.


• 77,997,457 ciudadanos inscritos en el padrón electoral.


• 27,000,000 de probables votantes.


• 50,000,000 de probables abstenciones o votos anulados.
  

¿Compromisos fallidos?

La firma de compromisos ante notario, el modelo inaugurado por Enrique Peña Nieto e impulsado por Alejandro Martí para los candidatos a las elecciones del próximo 5 de julio, ya empieza a dar problemas. Entrevistado días antes de las elecciones, Martí señaló que el Sistema de Observación por la Seguridad Ciudadana, instancia fundada y dirigida por él, no aprobó a la mitad de los candidatos que intentaron integrarse a esa propuesta. La razón: de los 700 aspirantes, 350 no presentaron una propuesta sólida en materia de seguridad pública. Y para Martí, como para gran parte de la población, la seguridad pública debe ser el eje de las agendas políticas inmediatas. La situación es inquietante si tomamos en cuenta que a) No todos los candidatos firmaron compromisos; b) No todos los que firmaron cumplieron con el requisito propuesto por esta organización ciudadana; c) No es seguro que quienes se registraron debidamente cumplan lo que prometieron. ¿No estamos ahora como al principio?

Los costos de la democracia

Ha empezado la cuenta regresiva para la jornada electoral del día 5 de julio. Los últimos días de las campañas (que, por ley, se suspenden a partir de hoy) estuvieron marcados por la acelerada firma de compromisos ante notario y la inquietud generalizada en relación con el abstencionismo. Muchos ciudadanos piensan anular su voto. Entre todos los problemas que conlleva esa acción destaca el desperdicio de recursos. Si anulamos nuestro voto o no acudimos a las urnas estaremos desaprovechando el presupuesto asignado para la organización de las elecciones. ¡Y no es poco! Una nota publicada por el periódico Milenio a fines de junio lo calculó en doce mil millones de pesos. Eso, sin contar los montos gastados por los partidos políticos en sus respectivas campañas. La democracia tiene muchos costos, y el económico no es el menor. Pensando en ello, el próximo 5 de julio todos debemos acudir a la casilla y expresar nuestra decisión. Eso y no otra cosa, es lo que da sentido a una inversión tan cuantiosa.