¿Científicos locos?

El premio otorgado a cada uno estos inventores (que nada tienen de "científicos locos") consistió en un reconocimiento, un estímulo económico por cincuenta mil pesos y una dotación de libros. En el acto de premiación Alger Escobar Cuevas, director del Instituto Mexiquense del Emprendedor, aseguró que en el Estado de México hay 365 mil empresas. Casi en su totalidad se trata de micro-factorías, donde es indispensable promover la innovación y la ciencia aplicada. De esta forma queda claro que la educación tecnológica es la clave para potenciar el desarrollo económico de una entidad. ¿Cuándo comprenderán todo esto los gobernadores estatales?

Una apuesta educativa

En esta ocasión el Consejo de Premiación recibió casi cuarenta proyectos de gran interés, en las áreas de Manufactura avanzada, Farmacéutica, Química, Alimentos, Logística, Diseño Automotor y Tecnologías de la información. Cada una de ellas contaba con los requisitos estructurales determinados por el programa: justificación, metodología, impacto tecnológico, ambiental y social. En total fueron seleccionadas siete propuestas ganadoras. Su procedencia revela hasta qué punto es importante la Educación Tecnológica en el Estado de México. 2 son de la Universidad Autónoma del Edomex; 2, del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec; 2, de la Universidad del Valle de Ecatepec y 1, del Tecnológico de Chimalhuacán. ¿Es así de importante la educación tecnológica en otros estados de la República? Peña Nieto parece marcar una ruta muy específica a la educación en su estado.

Impulso a los jóvenes talentos

Un país conflictivo y desgastado como México requiere nuevas ideas para transformarse y esas ideas sólo pueden proceder de las jóvenes generaciones. Con su capacidad de imaginar y concebir realidades distintas tal vez encuentren el camino hacia un mejor porvenir. Enrique Peña Nieto no es tan joven como para identificarse con los universitarios, pero tampoco es tan mayor como para ignorar su enorme potencial. Pensando en eso, junto con Alberto Curi Naime, secretario de Educación Estatal y Elías Micha Zaga, director del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología decidió impulsar el Premio a Inventores e Innovadores del Estado de México. En palabras del gobernador, "es importante reconocer a los jóvenes talentos porque somos una sociedad mayoritariamente joven que espera tener el día de mañana un mejor porvenir."

El valle de Toluca se extiende

El 16 de octubre Enrique Peña Nieto envió al congreso estatal una iniciativa para ampliar y consolidar la zona metropolitana del Valle de Toluca con un total de 22 localidades en vez de las 12 que la integran actualmente. Éstas son Texcaliacac, San Antonio la Isla, Rayón, Mexicalcingo, Chapultepec, Lerma, Tianguistenco, Almoloya de Juárez, Ocoyoacac y Lerma. Ello haría posible que estos municipios se vieran beneficiados por los recursos asignados al Fondo Metropolitano y mejorar su infraestructura de agua, drenaje y vialidades. Por otra parte, ayudaría a planear el desarrollo de su infraestructura a mediano y largo plazo. El retorno de esta "inversión" inicial sería el crecimiento económico de estas localidades y el impulso a su actividad productiva. El Valle de Toluca podría convertirse, de acuerdo con estas proyecciones, en la quinta zona metropolitana de mayor crecimiento en el país. No parece tan remoto el día en que la Zona Metropolitana del Valle de México se una a la del Valle de Toluca y conformen la mayor zona urbana del país y una de las mayores del mundo. ¿Son sensatos estos proyectos de crecimiento? ¿O representan un riesgo de "gigantismo"? Por lo pronto resulta interesante observar el intenso movimiento en todos los sectores del Edomex, impulsado por un gobierno a veces polémico pero siempre proactivo (cosa rara en nuestros políticos).

El municipio 126

La complejidad y extensión del Estado de México hacen pensar en un pequeño país con todos los problemas que éste puede tener. A mediados de octubre resultó interesante la iniciativa para crear un nuevo municipio, denominado Aragón, y conformado por 85 colonias pertenecientes al norte del municipio de Nezahualcóyotl y al sur de Ecatepec. Los alcaldes priistas de ambas entidades, Edgar Navarro Sánchez y Eruviel Ávila Villegas respaldan la iniciativa presentada por el Frente Unidos por Aragón, presidido por Antonio Cabezas Moncada. ¿Cuál es la motivación que impulsa a esta solicitud? Simplemente que las aglomeraciones poblacionales de ambos municipios han crecido tanto que ya no es posible satisfacer las demandas de servicios de sus habitantes. El nuevo municipio tendría, según el proyecto, una extensión de 37.43 kilómetros y poco más de 500,000 habitantes. Su cabecera sería la colonia Campestre Aragón. Por el momento, las autoridades de gobierno del Estado de México llevan a cabo el análisis jurídico de la iniciativa. ¿Será indispensable crear este municipio? ¿Vale la pena incurrir en todos los costos (políticos o económicos) que ello significa? No olvidemos la actual crisis financiera en que se encuentran diversos municipios del país.

Qué cosas suceden con el apagón

La actitud inicialmente tibia de Enrique Peña Nieto con respecto a la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza presentó un cambio importante en la semana que siguió a sus primeras declaraciones. En el transcurso de esos días ocurrieron en su entidad (y también en la Ciudad de México) una serie de "apagones" o fallas en el suministro que, según se dijo, fueron actos de sabotaje perpetrados por los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas como protesta por lo ocurrido. Los apagones se presentaron en Atizapán, Ecatepec y Ocoyoacac, también en Huehuetoca y la zona de la Marquesa. El gobernador denunció públicamente el carácter intencional de estos apagones, pero no siguió el camino fácil de arremeter contra el SME y pronunciarse a favor de gobierno federal. Defendió, más bien, a la población que resulta perjudicada por los cortes en el suministro: "no hay ningún interés por importante que sea que rompa con el orden y, sobre todo, afecte los derechos de terceros", declaró. Mencionó también que la afectación de empresas y negocios puede poner en riesgo la economía de dueños y trabajadores e hizo un llamado a resolver los problemas por la vía legal. En esa postura hay dos factores de suma importancia: la invitación al orden y, sobre todo, el interés en el bienestar de la población común, más allá de las luchas facciosas que lastiman a la sociedad mexicana. Siempre es sorprendente hallar a algún funcionario que no piense en él ni en sus enemigos, sino en las personas que gobierna. En eso consiste la importancia de la política.

Ni luz, ni fuerza

Durante las últimas dos semanas la atención del público se ha centrado en la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro decretada por Felipe Calderón y el operativo ejecutado el día 10 de octubre para la toma de las instalaciones centrales en la Ciudad de México. Un clásico "sabadazo" mientras la gente veía por televisión el partido de la Selección Mexicana. En los días subsecuentes los diversos actores políticos se han pronunciado a favor o en contra de esa acción sorpresiva y una de las opiniones más esperadas fue la de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Dos días después de los hechos, el 12 de octubre, éste se pronunció con su inteligente sentido político. En primer lugar aseguró que "sería respetuoso" del decreto. Sin embargo, también se mostró a favor de respetar los derechos de los trabajadores; entre ellos, el cobro de sus liquidaciones y su derecho a manifestar. En este momento de su carrera política el jefe del Edomex se mueve con tiento y evita caer en las polarizaciones que afligen a la sociedad mexicana. ¿Será posible gobernar desde una perspectiva así? ¿Es sólo una actitud transitoria?

El ataque de los Gremlins

En su reflexión sobre los poderes fácticos, Peña Nieto no podía dejar de referirse al crimen organizado y el narcotráfico. De acuerdo con su perspectiva el gobierno federal ha carecido de una estrategia clara contra esos poderes fácticos: "Es tan ineficaz este combate que aunque se desmantelan algunas bandas, éstas se siguen reproduciendo por otro lado como gremlins". Más allá de cualquier postura política, el gobernador del Estado de México está reportando una situación clara y evidente para cada uno de nosotros. Por más que escuchemos en las noticias y leamos en los periódicos que se llevan a cabo tales y tales acciones contra los criminales, el éxito de sus actividades ha quedado más allá de todo control y éstos ya formaron un estado dentro del estado. Sería interesante saber si Don Jimmy Neutrón ya está definiendo una posible estrategia para controlarlos. Por lo menos tenemos ya un gran tema para una película de dibujos animados: Jimmy contra los Gremlins.

Nuevas reglas del juego

Enrique Peña Nieto sabe llevar "agua a su molino". En el contexto de su crítica a los poderes fácticos aseguró que los gobiernos panistas (que no mencionó explícitamente) han perdido la oportunidad de convocar a las fuerzas políticas del país para definir nuevas reglas de convivencia que podrían darle una mayor eficacia para enfrentar los nuevos desafíos. ¿Qué ha ocurrido a causa del debiltamiento del estado? México es menos competitivo, la calidad de vida es menor, el crecimiento económico se ha detenido y la influencia nacional en América Latina se reduce cada vez más. ¿En qué reglas estará pensando Pensando Peña Nieto para retomar el control de la situación?

Un estado más fuerte

¿Por qué han crecido así esos poderes? Las claves parecen hallarse en la corrupción y el agotamiento del modelo de estado predominante en México. Desde hace varias décadas algunos líderes, como Porfirio Muñoz Ledo, han hecho un llamado a la reforma del estado. Sin embargo, las autoridades no losa han escuchado y hoy los poderes fácticos del crimen organizado acumulan armas, dinero y un número cada vez mayor de seguidores. El gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto es, hoy día, uno de los críticos más severos de los poderes fácticos. El miércoles 7 de octubre participó en el Foro Económico Summit realizado en el Club de Industriales del Distrito Federal y declaró: "Ante la presencia de poderes fácticos hay que modernizar al estado mexicano para que tenga mayor capacidad, mayor fuerza y mayor eficacia". En la misma intervención se refirió a los grandes monopolios y enfatizó la necesidad de que el estado vuelva a ser el rector del crecimiento económico.

Poderes fácticos

En un estado democrático el poder debe concentrarse en las instituciones legítimas facultadas para ejercerlo, es decir, en aquellas que forman parte de su estructura orgánica, como la Presidencia, el Congreso y los cuerpos de impartición de justicia. Sin embargo, en algunas ocasiones cobran forma los poderes fácticos; es decir, aquellos que van ganando autoridad al margen de los cauces formales y que, de hecho, tienen el control en sus manos. Puede tratarse, por ejemplo, de los empresarios que concentran grandes capitales, de las organizaciones criminales (como los carteles del narcotráfico), de la prensa corrupta, de la iglesia (en alguna época anterior) etcétera. A veces crecen tanto que superan los alcances del estado mismo. El mayor riesgo que implican es para la sociedad, pues al no tener un verdadero compromiso político con ella, sólo buscan defender sus intereses grupales con grandes costos para las instituciones y los habitantes. En los últimos años en México han crecido esos poderes. El ejemplo más visible son los carteles de la droga que dominan ciudades y estados enteros mermando la soberanía nacional.

El demonio anda suelto

¿Cómo es posible que un personaje tan nocivo para México como Carlos Salinas de Gortari ande acá y allá como si no debiera nada? Dicen que Salinas respalda la candidatura presidencial de Peña Nieto y se les ha visto juntos en actos públicos. Pero sí Jimmy Neutrón es tan inteligente como dicen, en algún momento de su carrera rumbo al 2012 tendrá que desmarcarse de esa figura tan desprestigiada y reprobada por la gente y darse cuenta de que éste no guarda verdadera lealtad a nadie. En septiembre de 2009 Salinas se presentó el público con Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz. A la entrada del Centro Libanés de Boca del Río (donde Salinas impartió una conferencia), los periodistas le preguntaban cínicamente: "¡Fidel o Peña Nieto!", como si el destino personal de esas figuras políticas y el destino de México siguieran dependiendo de Salinas de Gortari. Después de la conferencia Herrera y Salinas fueron a tomar un café a La Parroquia, lo que en la percepción de muchos representa el "espaldarazo" de Salinas para Herrera como su opción B en el 2012 si la candidatura de EPN se malogra. Es deprimente que la dura lección que le dejó a México la presidencia de Salinas se haya olvidado tan rápido y que su influencia se mencione con tanta frivolidad. Refundar México y sacarlo del grave peligro en que se encuentra significa desechar a las figuras que lo han perjudicado. Enrique Peña Nieto tiene que entenderlo si de veras tiene una vocación nacionalista y busca el bien del país, el de su candidatura y el de su partido. ¿Logrará derrotar a los demonios que le salgan al paso? Esperemos que sí.

Arma de dos filos

El fenómeno mediático en torno a Enrique Peña Nieto es muy ambiguo. Por un lado su popularidad lo beneficia, pero por otro despierta rumores que carecen de cualquier sustento. A fines de septiembre de este año una fuente no identificada subió a Internet una presentación de Power Point donde se muestran las imágenes de una mansión característica de nuevos ricos, ostentosa y desagradable por su mal gusto. La propiedad de esa mansión se atribuye al gobernador del Estado de México y se insinúa que es producto de la corrupción con la leyenda "Este es el nuevo PRI" sin dar ningún dato concreto para validar la calumnia. Mientras algunos internautas se van con la finta otros han reconocido en las imágenes un portafolios que circula desde hace años en Internet cuyas imágenes proceden —según los comentaristas— de la casa del presidente de Zimbabwe o de la del líder de la secta cristiana "Para de sufrir". Este episodio intrascendente demuestra que para los políticos actuales Internet es un arma de dos filos pues puede acrecentar su prestigio o demolerlo. Aquí el problema no es de Peña Nieto, sino de los usuarios con escaso sentido crítico que pueden dar por buenos rumores así sin analizar su origen y de los saboteadores que lanzan la mentira quién sabe si por simple mala voluntad individual o movidos por alguna oscura conspiración política. A veces Internet parece un montón de basura y un instrumento para la desinformación. No crean todo lo que encuentran en ella.

El "fenómeno" Peña

El 29 de septiembre el periódico Vanguardia de Coahuila publicó una interesante nota según la cual Enrique Peña Nieto es el político actual más analizado en México. Este análisis no se relaciona con su ideología o acciones políticas, sino con su imagen. Aunque su vida pública sólo se remonta cinco años atrás, ha alcanzado una mayor popularidad que figuras como Beatriz Paredes Rangel o Manlio Fabio Beltrones. La empresa BGC de Ulises Beltrán lo coloca como el político más conocido por la gente, y la compañía Consulta Mitofsky asegura que es el gobernante local más conocido de México. Su fama, incluso, parece superar a la de cualquier actor de moda. Incluso los detalles triviales alcanzan un peso distinto: "Aunque parece banal, el peinado de Peña Nieto, con ese copete brillante y engominado -que data de su infancia, cuando su madre doña Socorro lo peinaba para ir a la escuela-, se ha convertido en el sello de su imagen de un hombre vestido como para una fotonovela, limpio, sin una arruga en el saco o el pantalón y con el nudo de la corbata en su lugar", explica José Reyes, autor de la nota. De acuerdo con el texto el principal público de este funcionario son las mujeres en una relación muy semejante a la que hay entre un ídolo y sus fanáticas sin límite de edad. Esta fórmula es un fenómeno inédito en la política mexicana y le añade un toque de frescura. Sin embargo es indispensable que sus simpatizantes también evalúen sus ideas y su forma de trabajar. Es allí, y no en una cara bonita, donde pueden hallarse oportunidades para cambiar a México. La nota completa puede leerse aquí.

Los dos caballeros

La relación entre Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, es ciertamente compleja. Por un lado las responsabilidades políticas de cada uno los obligan a trabajar hombo con hombro en bien de los habitantes de ambas entidades que si bien son jurisdicciones distintas, guardan continuidad poblacional y comparten los mismos problemas. Pero por otro lado, tomando en cuenta que ambos pertenecen a diferentes partidos y aspiran a conquistar la presidencia en el 2012 es natural que los enfrente una clara rivalidad. El 24 de septiembre el periodista Ciro Gómez Leyva del periódico Milenio entrevistó a Marcelo Ebrard sobre esta situación. Éste le reveló que han llegado a una especie de acuerdo para el momento decisivo: "Si llegamos, nos vemos allá". Si bien este pacto de civilidad tiene una cara positiva, no deja de sorprendernos que, ya desde ahora, se vislumbren a sí mismos como candidatos casi seguros a la contienda. Aún les falta por saber quién será el tercero en discordia, el candidato del PAN. ¿Lograrán conservar las reglas de caballerosidad cuando lleguen a enfrentarse? Lo único que podemos decir ahora es que Los tres caballeros es una exitosa película de Walt Disney. La nota completa puede leerse aquí.

Todos para uno

Al menos un gran sector del PRI ya se dio cuenta de que, si quiere conquistar la presidencia en las elecciones del 2009, tendrá que apoyar desde ahora a su candidato más prometedor, Enrique Peña Nieto. El 18 de septiembre pasado, durante el desarrollo de la 88 Sesión Extraordinaria del Consejo Político Estatal, Ricardo Aguilar Castillo, dirigente del PRI en el Estado de México, aseveró que la unidad estatal es también la unidad del partido, y que su único líder es el gobernador Peña Nieto. Este acto de reverencia y solidaridad con el mandatario nos hace pensar en los antiguos tiempos de la presidencia imperial, como la llamó el historiador Enrique Krauze. Sin embargo, al menos del palabra, el PRI aprendió la lección que significó estar exiliado del poder. En la misma ocasión, Aguilar Castillo señaló que los diversos candidatos triunfadores en las recientes elecciones intermedias tienen empeñada su palabra: "Quienes votaron por el PRI no nos dieron un cheque en blanco; ahora tenemos el compromiso de dar resultados; de hacer que la palabra escrita y suscrita en campaña, se vuelva realidad en programas, en obras públicas y en leyes que beneficien a los mexiquenses". Sin duda todos priistas involucrados en el proceso electoral 2012 que ya está comenzando deben entender que recuperar la credibilidad del pueblo es un proceso más difícil y desafiante que ganar las elecciones. ¿Lograrán los mosqueteros priistas sumar sus voluntades y ser "todos para uno"?

Tiempos de tormenta

Los hechos ocurridos en el fraccionamiento Valle Dorado son una de tantas pruebas que Enrique Peña Nieto habrá de enfrentar en su camino rumbo a la presidencia de México. Resultan sintomáticos de grandes problemas nacionales: el desgaste de la infraestructura, la inconformidad social, los debates por el presupuesto, la opinión internacional y el riesgo permanente de acontecimientos inesperados que sacudan la vida pública. Su papel como gobernador y su imagen pública han salido bien librados de este caso (aún faltan los resultados de las encuestas), pero todavía tiene que cruzar las "grandes aguas". Los meses por venir se antojan como un emocionante juego de supervivencia en que el protagonista enfrenta retos y gana o pierde puntos. Lo más interesante de este proceso es que su figura, sin duda, tiene ya una dimensión bien diferenciada del resto de los actores políticos y que cada una de sus decisiones se encuentra en el centro de la atención pública. ¿Logrará superar las tormentas de México?

Cara a cara

Al día siguiente el presidente Felipe Calderón visitó la zona en compañía de uno de los más altos funcionarios internacionales, Ban Ki-moon, secretario general de la Organización de Naciones Unidos, quien prometió el otorgamiento de ayuda para los damnificados. El gobernador Peña Nieto se hizo presente en esta visita y se mantuvo a la altura de las tensas circunstancias: por un lado, el peso de las autoridades, por otro las demandas —a veces agresivas— de cientos de personas desesperadas por los daños a sus casas y la tragedia de su zona habitacional. El gobernador reconoció los daños sufridos por 6,500 familias y tuvo la inteligencia de acercarse cara a cara a las víctimas, una prueba de fuego para la construcción de su candidatura en el 2012. Finalmente el 11 de septiembre solicitó al gobierno federal liberar recursos del Fondo Nacional de Desastres para apoyar a los afectados y facilitó el otorgamiento de un bono por 15,000 pesos para que recuperen sus equipos electrodomésticos.

Zona de desastre

Hace apenas una quincena los mexicanos lamentábamos la falta de lluvias. Pero desde hace una semana los aguaceros torrenciales sobre el Valle de México provocaron un genuino desastre natural. En la zona de Valle Dorado, conurbación del Estado de México, la ruptura de un tubo del emisor poniente del drenaje ocasionó una grave inundación da aguas negras el domingo 6 de septiembre. Miles de personas quedaron atrapadas en sus hogares (el agua superó los dos metros de altura) , tres personas murieron y las pérdidas materiales son incalculables. La presencia del gobernador Enrique Peña Nieto tardó un poco (se presentó por la noche del lunes 7), pero fue efectiva. De inmediato estableció un Comité de Protección Civil para emprender acciones urgentes en la zona que volvería a visitar en sucesivas ocasiones. El desastre se convertiría, a lo pocos días, en un escenario político.

En busca del desarrollo

Puede ser que esté preparando el terreno para el sexenio que sigue, o quizá en verdad está preocupado por la situación que vive México. Con motivo de su Cuarto Informe de Gobierno, Enrique Peña Nieto llamó a un gran acuerdo para que el país recupere su crecimiento. Lo interesante de su visión es que no se limita a proponer los ajustes transitorios que señalan casi todos los actores políticos, sino una serie de reformas estructurales a largo plazo. Esto dijo: "Tienen que tomarse medidas contundentes y más eficaces. Hay que actuar rápido, sin perder la perspectiva de largo plazo; impulsar mejoras políticas públicas que impacten la vida cotidiana. " Por otra parte, invitó a los actores políticos a olividarse de sus intereses particulares pensando en el bien de México: "No se puede convocar a la unidad de propósitos y al mismo tiempo actuar con consignas electorales o intereses de corto plazo; con alianzas que sólo denotan ambición por el poder." Será interesante observar si en estos años decisivos él mismo se sujeta al criterio que menciona en sus palabras .

Invitados de honor

Los invitados selectos a la entrega del Cuarto Informe de Enrique Peña Nieto revelan cuáles son sus conexiones políticas y los grupos que lo apoyan. Aunque la persona que más llamó la atención entre el público fue la actriz Angélica Rivera, alias "la Gaviota", acompañada de la familia de Peña Nieto, las presencias más significativas fueron empresarios, líderes religiosos, veteranos príistas (como Miguel Alemán) funcionarios de sexenios anteriores, como Pedro Aspe y Francisco Gil Díaz, la cúpula priíista encabezada por Beatriz Paredes y, los voceros del expresidente Ernesto Zedillo Carlos Almada y Fernando Lerdo de Tejada. También andaban por allí Emilio Gamboa y Roberto Madrazo. Las crónicas no mencionan a Manlio Fabio Beltrones, cuya ausencia dejaría mucho que pensar... Pero además estuvieron allí 18 gobernadores, numerosos diputados federales e importantes líderes sindicales. De una u otra manera, la entrega del informe se convirtió en una gran celebración de la manada priísta por los resultados en las recientes elecciones intermedias y por el inicio de la carrera para recuperar la presidencia de la República. En los meses por venir veremos de todo. ¡Prepárense!

El cuarto informe

El día 5 de septiembre Enrique Peña Nieto entregó su Cuarto Informe de Gobierno a la 57 Legislatura y, lo más importante, anunció un paquete de reformas en asuntos de seguridad, educación y finanzas. Éstas resultan significativas en la medida en que pueden adelantar, de algún modo, su plataforma política en el caso de lanzarse como candidato a la Presidencia en las votaciones del 2012. Entre ellas destacan una ley para regular el uso de la fuerza pública (probable rectificación de los graves hechos ocurridos en Atenco); la ley de extinción de dominio para hacer uso de las propiedades confiscadas a los miembros del crimen organizado y un ordenamiento del Instituto de la Defensoría Pública para proteger a la juventud y poner un alto al grave problema de la trata de personas. Peña Nieto destacó la importancia de fortalecer la educación y la economía y la necesidad de reformar el Código Financiero del Estado de México.

Como el cuetero...

Van quedado atrás aquellas épocas en que los políticos, rodeados de boato y actos de cortesanía, rendían su informe de gobierno en un acto público cubierto por los medios y transmitido en cadena nacional. Felipe Calderón, presidente de la República, consolidó la modalidad de enviar el informe por escrito y reducir el acto a la entrega formal del documento para que el congreso proceda a su análisis y calificación. A muchos ha sorprendido la decisión similar tomada por Enrique Peña Nieto en vísperas de su cuarto informe. El próximo viernes 5 de septiembre lo entergará por escrito al congreso local y aprovechará para dar la bienvenida a los flamantes diputados.

La decisión es interesante tomando en cuenta que en los dos informes anteriores el gobernador practicó una modalidad inédita en el formato de estos rendimientos de cuentas: una sesión de preguntas y respuestas con los legisladores. Los diputados de la oposición han criticado el cambio, calificándolo de "soberbia", "retroceso", "desprecio" y "capricho". Sin embargo, una lectura más sutil de la decisión ofrece una mejor explicación: Peña Nieto no quiere sobre-exponerse públicamente pues entonces lo criticarían de promocionar su imagen. Recordemos que hace apenas unos días el Tribunal Federal Electoral descartó por improcedentes una serie de denuncias efectuadas por el PAN en el sentido de que el gobernador usa su imagen con fines políticos que van más allá de su administración.

Este acontecimiento nos hace pensar lo difícil que resulta para un político en ascenso salir adelante de las críticas que pueden referirse a cualquier acción que lleve a cabo: si organiza un informe espectacular, está promoviendo su imagen; si no lo hace, está lanzando una señal de desprecio. En los tres años por venir veremos repetirse decenas de veces esta situación del "cohetero": si los cohetes le salen mal, le chiflan; y si le salen bien, también le chiflan, una de tantas pruebas que esperan en el camino a Los Pinos.

Rumbo al 2012

A fines de agosto dieron a conocerse los resultados de la Encuesta Nacional de Comunicación Estratégica en relación con las preferencias del electorado con respecto a los posibles candidatos a la presidencia en 2012. Los resultados fueron éstos:

• Encabezan la lista Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal.


• El PRI se ubica a la cabeza con 37% de las preferencias, independientemente de los candidatos.


• 
  
  Peña Nieto es el más sobresaliente de acuerdo con los electores y los priístas. Su credibilidad supera a Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Fidel Herrera, posibles contendientes en la elección interna.


• Peña Nieto tiene el 61% de las preferencias, porcentaje muy superior al de Marcelo Ebrard (16%).


• El partido con mayor índice de rechazo es el PRD, con un alarmante 35%.

La fortuna y las preferencias favorecen claramente a Enrique Peña Nieto y quizá por eso mismo debe tener más cuidado ahora que nunca. En política hemos visto repetirse cientos de veces aquello de que "del plato a la boca se cae la sopa". ¿Logrará EPN disfrutar la cucharada? Mantenerse al tanto de sus acciones y estrategias será toda una lección de política en la práctica. Hay que seguirlo muy de cerca.

Ponte listo

Piensa que tú, como joven, tendrás en tus manos la oportunidad de decidir entre los candidatos que se presenten a las elecciones presidenciales de 2009. El principal factor que debes de ir considerando desde ahora (cuando todavía no es claro quién habrá de competir) es un proyecto educativo. Tu futuro personal está íntimamente ligado con él, y también el futuro del país y de la sociedad mexicana en general. Si hay propuestas y proyectos educativos sólidos (más allá de las votaciones y los periodos de gobierno) habrá estudiantes mejor calificados para mejores oportunidades de trabajo. Es el único camino para promover el crecimiento, la seguridad y el desarrollo. Y por lo que a ti te toca, ser un buen estudiante hoy día no es sólo sacar buenas notas, sino cobrar conciencia del impacto definitivo de más y mejor educación en el futuro del país.

Que todos los niños estén muy atentos

Para los políticos oportunistas, que sólo piensan en lo inmediato y a corto plazo, la educación no representa una prioridad. Tampoco lo es para los aspirantes a puestos de elección popular que sólo ven en éstos plataformas para el prestigio y el enriquecimiento personales. No están conscientes de que esa actitud fractura cualquier proyecto de futuro para el país. En ese contexto una vez más Enrique Peña Nieto toma una postura aventajada. El 21 de agosto, durante la inauguración del Centro de Capacitación de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior en Valle de Bravo, en el mismo acto en que se anunciaba el recorte de ochocientos millones de pesos al gasto educativo, el gobernador del Estado de México tomó la palabra para solicitar una mejor asignación de los recursos para la educación superior. Mientras el promedio de recursos asignado para cada universitario en el Estado de México es de apenas 117 pesos, el promedio destinado a los universitarios en el resto del país es de 3,000. aseveró. De este modo, tocó uno de los aspectos clave de la crisis educativa en México: la falta de equidad. Por otra parte, a contracorriente de las modernas tendencias para el gasto público, Peña aseguró que la crisis no debe ser un motivo para desatender la educación: "por querer resolver la situación financiera podría crearse un problema mayor estructural que llevaría muchos años atender". Una verdad tan clara y elemental como las cinco vocales del alfabeto.

Sin educación no hay progreso

En México la única posibilidad real de movilidad social, progreso y desarrollo, está dada por la educación. Sin embargo, nuestro país se encuentra muy rezagado en ese sentido. El promedio nacional de escolaridad es de 8.2 años, mientras en Estados Unidos, Francia, Canadá y Finlandia supera los 12 años. De 100 niños que ingresan a la primaria sólo 45 se inscriben a bachillerato. De éstos sólo 25 lo terminan, 13 logran egresar de la licenciatura y sólo 2 ó 3 completan un posgrado. Esto es ¡sólo el 2%! Las principales causas de este problema son las dificultades económicas. Muchos de los jóvenes deben abandonar los estudios para integrarse al mercado laboral. Sin embargo, por su falta de preparación tienen oportunidades muy limitadas. Quienes sólo completaron la primaria o la secundaria sólo reciben el salario mínimo, en el caso de que consigan empleo. Los ingresos de quienes completan el bachillerato difícilmente superan los $6,000.00 pesos mensuales. A esos problemas de raíz se agregan ahora los efectos de la crisis económica. Eso sin mencionar las consecuencias de una educación deficiente y poco actualizada por la escasa capacitación de los maestros.

Recorte en la educación

Los efectos de la crisis global y de la crisis interna de México ya se resintieron en la educación. El 21 de agosto pasado se dio a conocer el recorte de 1% al presupuesto de las universidades aprobado para 2009, cantidad equivalente a ochocientos millones de pesos. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México José Narro Robles consideró que se trataba de una "mala noticia" y que "nada sería más costoso para el país que desatender las necesidades de inversión en la educación superior". Para la UNAM, este ajuste representa una disminución de 200 millones de pesos. Narro piensa que debe hacerse un esfuerzo extraordinario y ampliar la cobertura para que ningún estudiante deje la escuela por falta de cupo. De acuerdo con la visión del rector esta crisis es consecuencia del modelo de desarrollo "en el que imperan el mercado y los valores pragmáticos" y las instituciones educativas deben fortalecer su participación en el país convocando a todos los sectores a tomar parte en la construcción del futuro de México.

Con los bolsillos vacíos

Sin duda al gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto le hubiera gustado presenciar las tomas de protesta de todos sus "correligionarios", como se les dice ahora a quienes pertenecen al mismo partido político. Pero como Jimmy Neutrón o el Golden Boy no tiene el poder de la ubicuidad sólo encabezó las ceremonias en Capulhuac (capital mundial de la barbacoa), Nezahualcóyotl, Naucalpan, Zumpango, Ecatepec e Isidro Fabela, entre otros. Su presencia fue especialmente significativa en Toluca, la capital del estado, donde triunfó una de las funcionarias más cercanas a su administración: María Elena Barrera Tapia. En este acto la nueva presidenta reiteró las dificultades que viven los municipios mexicanos y mexiquenses. Solicitó apoyo al gobierno del estado y del país e instó a los legisladores del Congreso de la Unión a crear un fondo metropolitando para el valle de Toluca. Peña Nieto no se limitó a ser un mero espectador y le recordó a la funcionaria que: “Vivimos tiempos de adversidad económica y estrechez presupuestal. En este entorno, la acción de gobierno debe reflejarse en resultados inmediatos; las propuestas de campaña de índole social deben ocupar un lugar prioritario en las agendas municipales”. Ojalá tomen en cuenta este importante consejo.

De fiesta

¡Un acto de protesta! No se trata de la más reciente manifestación popular por la carestía, la crisis y el desempleo, sino de la toma de protesta de los 125 presidentes municipales para el periodo 2009-2012 en el Estado de México, efectuada el pasado 17 de agosto. La fiesta fue sobre todo para el priísmo mexiquense, pues los miembros de este partido gobernarán 97 municipios, donde está concentrado noventa por ciento de la población. En el reparto democrático del poder al PAN le correspondieron sólo 13 ayuntamientos; al PRD, 9 y a los Partidos del Trabajo y Convergencia 3 a cada uno. Aunque en general las tomas de protesta se verificaron en calma, fue necesario organizar dispositivos de seguridad en las alcaldías donde hubo inconformidad por los resultados electorales, entre ellas las importantes demarcaciones de Naucalpan, Tlalnepantla y Ecatepec. El saldo fue blanco y algunos de los munícipes realizaron celebraciones privadas con motivo de esta ocasión. Sin embargo, ahora que la fiesta terminó viene lo más difícil: gobernar esas tierras indomables con un escaso presupuesto.

Un desafío para Eruviel IV

El grave problema que padecen los municipios es muy semejante al que enfrentan millones de personas en el país: mientras ven caer sus ingresos, deben responder a las grandes cantidades de deuda que tienen contratada y, de esta manera, limitar su desarrollo. De acuerdo con información aportada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, son nueve los municipios que absorben una tercera parte de la deuda total de las alcaldías de la República Mexicana (22,942 millones de pesos). Ecatepec es uno de ellos. Las características financieras de la crisis municipal nos recuerdan mucho a los problemas económicos de millones de mexicanos: una capacidad crediticia limitada, la "carestía" del dinero (es decir, los altos intereses que cobran los bancos a sus deudores) y la reducción de los plazos de pago. La empresa calificadora Fitch Rating asegura que "las finanzas municipales se deterioran por los compromisos adquiridos". En los primeros días de su mandato Eruviel Ávila presentará un programa para manejar esta situación financiera y revertir el saldo negativo que le hereda la administración perredista.

Un desafío para Eruviel III

La situación que va a enfrentar el nuevo munícipe es representativa de la crisis presupuestaria que padecen muchos municipios de México. El martes 11 de agosto de 2009 el periódico El Universal publicó la nota "Municipios: quiebra paraliza los servicios" en la que detalla estas dificultades a nivel nacional: 95% de los 2,435 municipios del país simplemente no tienen dinero para cumplir con sus programas. El diario cita interesantes declaraciones de José Luis Gutiérrez Cureño, alcalde saliente de Ecatepec: la cancelación del gasto público en las comunidades, las obras detenidas, el incumplimiento de compromisos con proveedores y trabajadores de los municipios y la suspensión de programas pueden ser "antecedentes de un estallido social". ¿Qué hará Eruviel Ávila Villegas para mantener el control de esa situación? Uno de los grandes méritos del priísmo en su larga historia ha sido su gestión política para contener el descontento social, obtener recursos y promover su reparto equitativo. ¿Será esta la estrategia que evite riesgos inminentes en los municipios? Para los nuevos presidentes las condiciones son complejas y desafiantes.

Un desafío para Eruviel II

Las finanzas de Ecatepec son todavía más complejas tomando en cuenta que, de acuerdo con Édgar Martínez Zendejas, el tesorero municipal saliente, el gobierno federal no ha entregado al gobierno municipal recursos pendientes por 198 millones de pesos, lo que generó un rezago en el cumplimiento de los programas sociales. No se han recibido 52.1 millones por concepto de excedentes petroleros del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados. Tampoco se han recibido los montos procedentes del Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal, ni las cantidades que corresponden a los programas de Hábitat y Espacios Públicos (aportados por la Secretaría de Desarrollo Social), o el subsidio del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. De esta manera la situación en las arcas del municipio es doblemente problemática: debe dinero y no recibe el dinero que le deben.

Un desafío para Eruviel I

Varios candidatos priístas triunfadores en las elecciones de julio en el Estado de México deben enfrentar el saldo deudor que dejaron en sus municipios las administraciones de otros partidos que ahora concluyen. Un caso representativo es el de Metepec. El nuevo presidente municipal Eruviel Ávila Villegas está asumiendo su mandato con un adeudo de 960 millones de pesos, una importante cantidad que significa problemas financieros. El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México en el documento El estado de posición financiera de Ecatepec ha hecho notar que de ese total, la administración municipal encabezada por el Partido de la Revolución Democrática que está por concluir generó pasivos por $402,373,987.62.

Estampida perredista

Quien dude que el PRD está en crisis cambiará de opinión al saber que, de forma inminente, ese instituto político dará de baja a 3,000 militantes en una primera etapa. ¿La razón? Pues simplemente que muchos de ellos se presentaron como candidatos de otros partidos a diversos puestos de elección popular en los pasados comicios de julio. Un documento del propio PRD explica que serán dados de baja 2,919. De éstos 1,766 tomaron parte como candidatos en las votaciones de Jalisco, Michoacán, el Distrito Federal y Sonora y 1,153 contendieron para obtener diputaciones de mayoría relativa y representación proporcional. Sus partidos-destino fueron prácticamente todos los del panorama político: el Partido Convergencia, el Partido Social-Demócrata, el PRI, el PVEM, el PAN y Nueva Alianza. ¡Y aúnasí hay quien duda que el PRD esté en crisis!

Destapa y pierde III

No. Los conflictos del PRD no están en vías de resolverse y sus miembros están convocando a una verdadera reconstrucción del partido. Por otra parte, si bien el poder de Felipe Calderón quedó muy mermado después de las elecciones intermedias, quedan tres años en los que pueden ocurrir muchas cosas malas en el país. Además, sus críticas a Peña Nieto son intrascendentes y torpes: ¿no sería más fácil hablar de Ken y no de Barbie masculina? Todo hace pensar que la posible campaña de López Obrador para el 2012 estará caracterizada por la frivolidad, la ignorancia intencional de los graves conflictos que vivimos, los efectos de pirotecnia verbal y la proyección de su ego. ¿Cuándo habrá en México un líder político que se concentre en la población y los grandes problemas nacionales? En la imagen, una pareja tan glamorosa como el gobernador Peña Nieto y su “Gaviota”.

Destapa y pierde II

Durante su viaje por Oaxaca López Obrador busca fortalecer la posición del partido para las elecciones de gobernador en 2010, un proceso sin duda interesante después de las graves acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos que se han hecho contra el gobierno de Ulises Ruiz, uno de los rostros más oscuros del PRI. Sin embargo, las expectativas de AMLO están depositadas en “la grande” y desde ahora “el presidente legítimo” revela la pobreza de su discurso político. Piensa que, simplemente, “a Felipe Calderón ya se le acabó el sexenio” y que los priístas quieren proyectar como su Barbie masculina a Enrique Peña Nieto, “cuyo único mérito es su copete”. En tan sólo unas líneas se pone en evidencia la pobreza del discurso político de AMLO.

Destapa y pierde I

Aunque todavía faltan tres años para las elecciones presidenciales diversos actores políticos revelan sus aspiraciones sin el menor recato. Y si alguien sabe perder la vergüenza, ese es Andrés Manuel López Obrador. Repudiado por varios sectores de su partido original, el de la Revolución Democrática, se ha puesto a la sombra del Partido del Trabajo. Durante una reciente gira por la Sierra Mixe anunció: “Vamos a participar en la elección de 2012 y vamos a volver a ganar, porque ya lo hicimos en 2006, pero nos robaron; la gente quiere un cambio”. De acuerdo con su punto de vista, “los conflictos del PRD se van a resolver” pues en realidad todo ha sido una exageración de los medios.

La boleta

Estas fueron las calificaciones de México en la edición 2009 del Índice de Estados Fallidos. El mayor puntaje, hasta llegar a 10, indica dificultades más graves en el aspecto correspondiente:

Indicadores sociales

Aumento de las presiones demográficas 7.0

Desplazados internos 4.3

Grupos en busca de venganza 5.9

Enfrentamientos crónicos y sostenidos 7.0

Indicadores económicos

Desarrollo económico disparejo 8.2

Declive económico pronunciado 6.1

Indicadores políticos
Criminalización y deslegitimación del estado 6.8

Deterioro progresivo de los servicios públicos 6.0

Violaciones a los derechos humanos 5.5

Independencia de los aparatos de seguridad 7.0

Aumento de élites y facciones 5.0

Intervención de actores políticos externos 6.6

Es interesante que la peor nota corresponda al desarrollo económico. Si te interesa profundizar en el tema y conocer la situación de otos países, visita la página del Fondo para la Paz, aquí.

Misión imposible

Para evitar que el proceso de deterioro de México se siga agudizando la Fundación para la Paz asegura que el gobierno deberá abordar estos aspectos desde todos los ángulos: "pelear contra los carteles de la droga con fuerzas de seguridad e invertir recursos en las comunidades del norte para que la población tenga mayor confianza en la legitimidad del gobierno". Mark Loucas asegura que "los cárteles deslegitiman al gobierno al provocar dudas sobre su capacidad para servir a los ciudadanos". "Sólo si el gobierno muestra que está profundamente preocupado con las libertades de los ciudadanos y su prosperidad —concluye— hará un progreso real para reducir la calificación relacionada con estos indicadores". ¿Que partido político parece estar en disposición de llevar a cabo esa "misión imposible". Con su triunfo del pasado 5 de julio el Partido Revolucionario Institucional tiene en sus manos una oportunidad histórica para hacerlo. ¿Sabrá aprovecharla? Si la ignora pemitirá que el país se proyecte a una situación crítica de ingobernabilidad riesgosa para todas las capas y actores sociales.

Focos rojos

La pérdida legislativa del PAN en las recientes elecciones revela, según Mark Loucas, que los mexicanos están perdiendo la confianza en la capacidad del gobierno para manejar esas crisis. Para determinar si un estado es fallido se indaga si los gobiernos cumplen con sus funciones o si están poniendo en riesgo la estabilidad política de las naciones correspondientes. Es interesante que México comparta esta situación de alerta con casi todas las naciones de América Latina, excluyendo a Chile y Aregentina, con varios países africanos, Rusia y las repúblicas de la Antigua Unión Soviética. De acuerdo con el equipo de investigadores de la Fundación para la Paz los "focos rojos" que amenazan con convertir al estado mexicano en un estado fallido son la violencia relacionada con el narcotráfico, la inestabilidad política, las repercusiones locales de la crisis económica global, la epidemia de influenza A y la situación de emergencia que se vive en los estados del norte del país.

El lugar 98

A mediados del mes de julio la Fundación para la Paz dio a conocer su índice de estados fallidos. En relación con el estudio anterior, realizado en 2008, México resultó peor calificado. En 2008 estaba en la posición 105, con una calificación de 72.2. En 2009 avanzó (para mal) siete posiciones, con la calificación 75.4 que lo coloca en el lugar 98. En palabras de Mark Lucas, miembro del equipo que llevó a cabo la evaluación, el aumento de la calificación y la menor posición revelan que el riesgo de inestabilidad es cada vez más grande. La medición se realiza con base en doce criterios sociales, económicos y políticos apoyados en los datos que aportan organizaciones internacionales como el Banco Mundial. El estudio es tomado en cuenta por instancias políticas importantes, como el Congreso de Estados Unidos.

Basura electoral 2

La decepción y la basura son el principal saldo poselectoral.

HECHOS SOBRE LA BASURA ELECTORAL

• Los materiales promocionales de las elecciones 2008 han generado 400 toneladas de desechos sólidos.


• De éstas sólo se reciclará 35%.


• Los partidos no cumplirán su obligación de reciclar una proporción mayor.


• El retiro de cada pieza de propaganda colgante (pendones, mantas o gallardetes) tiene un costo de 10.40 pesos.


• El retiro de cada pieza de propaganda pegada o pintada tiene un costo de 15.60.


• En sólo dos días el gobierno del Distrito Federal gastó 1.3 millones de pesos para retirar la propaganda en vías primarias de la capital.


• La Ciudad de México es el lugar donde se generó una mayor cantidad de desperdicios.


• Para su limpieza han intervenido 2,100 trabajadores y 159 vehículos.


• Los partidos dejaron 50 toneladas de basura en Ecatepec.


• De acuerdo con estudios especializados el impacto electoral de esta propaganda se reduce sólo al 6% de la población.


• El dinero invertido para retirar 400 toneladas de basura electoral basta para construir y equipar dos hospitales comunitarios.


• La obligación de reitirar la propaganda es de los propios partidos y el plazo para que lo hagan vence el día 26 de julio.


• El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales advierte graves sanciones para quienes no cumplan con ese mandato.

Basura electoral

Después de ver rápidamente lo que ha ocurrido con los partidos políticos después de las elecciones, el panorama es más que desolador. El PAN y el PRD aceleran su proceso de descomposición. Lo único que podría salvar al primero es que el gobierno de Felipe Calderón realizara modificaciones sustanciales a la situación nacional, lo que parece muy difícil en el contexto de la crisis económica global. En cuanto al PRD no resulta sencillo especular cómo o de dónde puede restaurar su capital perdido y cerrar sus heridas internas. El PVEM, uno de los "triunfadores" lo fue para su propio beneficio, no para el de sus electores. Su distorsionada ideología que promueve la pena de muerte lo condujo al desconocimiento del Partido Verde Europeo. Los analistas más críticos consideran que "no tiene nada de ecologista" , que es "una franquicia familiar", "un negocio", "un partido oportunista que se ha aliado con quien le ha convenido en cada elección". ¿Quién nos iba a decir que tendríamos que depositar de nuevo nuestras esperanzas en el PRI?

Reacomodos postelectorales 3

¿Y el PRD? Para analizar su mal desempeño en las elecciones, que lo colocaron después del Partido Verde, la reunión de su Consejo Nacional se ha programado para los días 31 de julio y 1 de agosto. La sede es Morelia, capital del estado de Michoacán, inmerso en una de las etapas más difíciles de su historia a causa del narcotráfico y su infiltración en los mandos gubernamentales. En un hecho sintomático de esa descomposición el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional reveló que César Godoy Toscano, medio hermando de Leonel Godoy, el gobernador perredista de Michoacán, elegido como diputado federal por el PRD, está involucrado con la organización criminal La Familia. En esa difícil situación para el partido, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, fundador y "líder moral" de ese instituto, dirigió una carta abierta a los militantes en los que recomienda la renuncia de Jesús Ortega, el presidente del partido, concentrarse en "una severa reflexión autocrítica" y expulsar a los miembros que fueron candidatos de otros partidos. Ortega afirmó que, a pesar de las presiones, él no renunciará: "No. He reiterado que no voy a renunciar al partido, ésta es la enésima repuesta que doy a la enésima pregunta. "

Reacomodos postelectorales 2

Mientras los dos anteriores festejan, el PAN vive una profunda crisis interna que mina y reduce su ya de por sí reducido prestigio. El PAN tenía 206 diputados y ahora sólo cuenta con 143; perdió cuatro millones de votos. Tras la renuncia de su dirigente nacional Germán Martínez fue nominado para sucederlo César Nava, secretario particular del presidente Felipe Calderón. Lejos de hallar consenso dentro del partido, varias facciones se opusieron a esa candidatura señalando que era una imposición del presidente. Los senadores Santiago Creel, Ricardo García Cervantes y Humberto Aguilar Coronado aseguraron que la elección interna "está viciada de origen" y que no están dadas las condiciones para renovar la dirigencia. Más allá de lo que ocurra en la elección del 8 de agosto próximo, cuando se decidirá quién queda al frente del PAN, el diputado panista Javier Corral asegura que "de no reestructurarse, el blanquiazul puede perder la Presidencia en la elección de 2012." En el panorama que vivimos ahora ese escenario parece más que factible.

Reacomodos postelectorales 1

Las elecciones del pasado 5 de julio marcaron una gran victoria para el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el fortalecimiento del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el descrédito del Partido de la Revolución Democrática y una crisis profunda del Partido Acción Nacional. Esos resultados han derivado en reacomodos internos y nuevos posicionamientos. La cúpula priísta no ha sufrido mayores cambios, aunque algunos sectores del partido exigen a Beatriz Paredes, presidenta de su comité ejecutivo nacional, que renuncie a ese cargo si desea encabezar la fracción priísta en la cámara de diputados. El PVEM se mantiene igual y su presidente nacional Jorge Emilio González Martínez nominó al diputado electo Juan José Guerra Abud como nuevo coordinador de la fracción partidista en la cámara de diputados. Ambos institutos políticos y sus funcionarios están disfrutando las mieles del triunfo y se preparan ya para las elecciones de 2012.

El efecto Peña

Si alguien debe estar contento después de las elecciones de este domingo, ése debe ser Don Jimmy Neutrón, mejor conocido como Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Los analistas políticos hablaron, incluso, de un “efecto Peña”: la popularidad del gobernador no sólo influyó en las elecciones de su estado, sino en las de toda la república y, sin duda, el triunfo lo convierte en un viable candidato priísta para las elecciones de presidenciales de 2009. Con gran prudencia, cuando lo entrevistaron al respecto, Peña Nieto comentó: “El tema del 2012 no es todavía tema para su servidor. No estoy ajeno a lo que se dice, a la especulación, a las simpatías que eventualmente encontramos en distintos lugares, pero habremos de actuar a partir de tiempos y no habremos de adelantar tiempos sucesorios. Lo primero es sentarnos en el trabajo que nos toca por hacer”. A nuestro modo de ver, su carrera rumbo a la presidencia es un hecho indudable. Sin embargo, aún quedan obstáculos por vencer. Los más importantes no son los opositores externos (tan debilitados como están ahora), sino los internos, los otros miembros de su partido con sus proyectos y ambiciones por los que están dispuestos a todo. A partir de este momento Peña Nieto deberá cuidar mucho cada uno de sus pasos y, sobre todo, cuidarse las espaldas. La intensidad de la lucha por el poder irá en creciente aumento.